Zum Inhalt

Hinweis: Diese Inhalte wurden mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell überprüft (Transparenzhinweis gemäß Art. 50 EU AI Act).

Headless-CMS mit PostgreSQL- oder Dateiformat-Speicherung, aktiver Weiterentwicklung & hoher Reife — Top-9-Topliste

Die Beste Headless-CMS 2026 (Top 20) rankt die gesamte Kategorie nach Marktführerschaft — inklusive zahlreicher proprietärer SaaS-Anbieter, die dort bewusst mitgeführt werden, weil sie den Markt dominieren. Diese Seite wendet auf genau dieselbe Kategorie die inzwischen etablierten strengeren Kriterien an: nur OSI-Open-Source, Content-Persistenz ausschließlich in PostgreSQL oder einem reinen Dateiformat, sehr aktive Weiterentwicklung, hohe Reife.

Hinweis: Nur OSI-anerkannte Lizenzen

Wie in der Gesamtübersicht zählen hier ausschließlich Systeme unter einer OSI-anerkannten Open-Source-Lizenz. Das kostet dieser Liste alle acht reinen SaaS-Anbieter der Basis-Topliste (Contentful, Sanity, Storyblok, Builder.io, Hygraph, Contentstack, Kontent.ai, Prismic, ButterCMS) sowie Kirby, dessen Kernlizenz kostenpflichtig ist.

Bewertungskriterien

graph TD
    Start["Aufnahme in diese Topliste"] --> A["Lizenz: OSI-anerkannt"]
    Start --> B["Speicherbackend: nur PostgreSQL oder reines Dateiformat"]
    Start --> C["Sehr aktive Weiterentwicklung und hohe Reife"]
    A --> D["Aufnahme, wenn A, B und C gleichzeitig erfüllt sind"]
    B --> D
    C --> D
graph LR
    subgraph GitDatei["Git-Dateiformat, kein Datenbankserver"]
        TinaCMS["Tina CMS"]
        DecapCMS["Decap CMS"]
        Grav
    end
    subgraph SQLnativ["PostgreSQL-native Systeme"]
        Strapi
        Payload["Payload CMS"]
        Directus
        KeystoneJS
        Cockpit["Cockpit CMS"]
        Drupal["Drupal (Decoupled)"]
    end

Achtung: Momentaufnahme, Stand August 2026 — bewusst kürzer als 20

Von den 20 Systemen der Basis-Topliste fallen elf heraus: acht reine SaaS-Anbieter (Lizenz), Kirby (Lizenz) sowie WordPress (Headless) und ButterCMS — Ersteres erbt die fehlende PostgreSQL-Unterstützung des WordPress-Kerns (siehe Klassische-CMS-Speicherbackend-Topliste), Letzteres ist ein reiner SaaS-Dienst.

Top 9 im Überblick

Rang System Speicherbackend Lizenz Aktivität/Reife
1 Strapi PostgreSQL, MySQL/MariaDB oder SQLite offiziell wählbar MIT Dominantes selbst gehostetes Headless-CMS, sehr aktiv
2 Directus PostgreSQL direkt — legt sich über eine bestehende Datenbank statt eigenes Schema zu erzwingen GPL-3.0 Erzwingt kein eigenes Schema, sehr aktiv
3 Payload CMS PostgreSQL oder SQLite über offizielle Adapter MIT Stärkste Wachstumsdynamik seit 2024
4 KeystoneJS PostgreSQL oder SQLite über Prisma MIT GraphQL-first, typsicher, aktiv
5 Drupal (Decoupled via JSON:API) PostgreSQL, MySQL/MariaDB oder SQLite offiziell wählbar GPL-2.0-or-later Enterprise-Rechte-/Workflow-Tiefe, sehr aktiv
6 Tina CMS Reines Dateiformat (Markdown/MDX im Git-Repository) Apache-2.0/MIT Git-Commits als Speicher, aktiv
7 Decap CMS (ehem. Netlify CMS) Reines Dateiformat (Markdown im Git-Repository) MIT Reines Frontend ohne eigenes Backend, aktiv
8 Grav Reines Dateiformat, kein Datenbankserver MIT Kein Datenbank-Overhead, aktiv
9 Cockpit CMS SQLite als Standard, auch PostgreSQL/MySQL möglich MIT Leichtgewichtige Alternative für kleinere Projekte

Highlights im Detail

Directus: das reinste „Postgres statt eigenes Schema"-Prinzip dieser Serie

Wo die meisten Systeme dieser Liste PostgreSQL als eine von mehreren wählbaren Optionen anbieten, dreht Directus das Verhältnis um — es legt sich als API-Schicht über eine bereits vorhandene relationale Datenbank, statt ein eigenes Schema zu erzwingen. Kein anderes System dieser Serie macht PostgreSQL so konsequent zur alleinigen Wahrheitsquelle.

Tina CMS & Decap CMS: Git als vollständiger Ersatz für jede Datenbank

Beide Systeme bestätigen ein Muster, das in dieser Dokumentation bereits mehrfach auftaucht (GitLab Wiki, Gitea Wiki, Forgejo Wiki in der Wiki-Engines-Speicherbackend-Topliste): Content-Versionierung über Git-Commits macht einen separaten Datenbankdienst für ein CMS vollständig überflüssig.

Entscheidungshilfe nach Anwendungsfall

graph TD
    Ziel{"Welcher Anwendungsfall?"} -->|"Selbst gehostet, größte Verbreitung"| A["Strapi"]
    Ziel -->|"API-Schicht über bestehende Postgres-DB"| B["Directus"]
    Ziel -->|"TypeScript-natives, wachsendes Ökosystem"| C["Payload CMS"]
    Ziel -->|"GraphQL-first"| D["KeystoneJS"]
    Ziel -->|"Enterprise-Rechte-/Workflow-Tiefe"| E["Drupal (Decoupled)"]
    Ziel -->|"Git-basierter Review-Workflow für Content"| F["Tina CMS / Decap CMS"]
    Ziel -->|"Minimaler Infrastrukturaufwand, kein Datenbankserver"| G["Grav"]

🔗 Verwandte Themen

Hinweis: Diese Inhalte wurden mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell überprüft (Transparenzhinweis gemäß Art. 50 EU AI Act).