Zum Inhalt

Hinweis: Diese Inhalte wurden mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell überprüft (Transparenzhinweis gemäß Art. 50 EU AI Act).

Beste Graphdatenbanken 2026 — Top-15-Topliste

Die Evolution und Architekturen digitaler Graphdatenbanken ordnet diese Kategorie chronologisch — von RDF-Tripelspeichern über die Property-Graph-Pioniere und die verteilten Engines bis zur GQL-Standardisierung und dem Graph als Feature bestehender Systeme. Diese Seite übersetzt die Chronologie in eine Momentaufnahme 2026: 15 Systeme, mit denen Knoten-Kanten-Daten heute tatsächlich gespeichert und abgefragt werden.


Bewertungskriterien

graph TD
    Start["Rang einer Graphdatenbank 2026"] --> A["Datenmodell: RDF/Tripel vs. Property-Graph"]
    Start --> B["Abfragesprache: SPARQL vs. Cypher/GQL vs. Gremlin"]
    Start --> C["Betriebsarchitektur: eingebettet vs. Server vs. verteilt vs. Aufsatz"]
    Start --> D["Lizenz: permissiv / GPL / source-available / proprietär"]

Top 15 im Überblick

Rang System Generation Modell Lizenz Besondere Stärke
1 Neo4j 2 (Property-Graph-Pioniere) Property-Graph GPL-3.0 (Community) / kommerziell Marktführer, Referenz für Cypher/GQL, größtes Ökosystem und Tooling
2 Apache AGE 6 (Graph als Feature) Property-Graph Apache-2.0 openCypher als PostgreSQL-Erweiterung — Graph und relationale Daten in einer Transaktion
3 Amazon Neptune 4 (Standardisierung & Multi-Model) RDF + Property-Graph proprietär (Managed) Gremlin, SPARQL und openCypher auf einem verwalteten Kern; Neptune Analytics für Graph-Algorithmen
4 Memgraph 5 (neue Engines) Property-Graph BSL (nicht OSI) In-Memory, C++, Cypher-kompatibel — für Echtzeit-Graphen und Streaming
5 ArangoDB 4 (Multi-Model) Property-Graph + Dokument BSL (nicht OSI) Graph, Dokument und Key-Value in einer Engine mit einer Query-Sprache (AQL)
6 TigerGraph 5 (Cloud-Managed) Property-Graph proprietär Massiv paralleles Traversieren, eigene Sprache GSQL, tiefe Graph-Analytik
7 JanusGraph 4 (Standardisierung) Property-Graph (Gremlin) Apache-2.0 Verteilte Skalierung über Cassandra/HBase/ScyllaDB, Linux-Foundation-getragen
8 NebulaGraph 5 (neue Engines) Property-Graph Apache-2.0 Verteilte Shared-Nothing-Architektur, auf sehr große Graphen ausgelegt
9 Dgraph 4 (Standardisierung) Property-Graph (GraphQL) Apache-2.0 GraphQL-nativ, verteilt, in Go geschrieben
10 Apache Jena (TDB2 / Fuseki) 1 (RDF-Tripelspeicher) RDF / SPARQL Apache-2.0 Dateibasierter Tripelspeicher plus SPARQL-Server, Apache-Software-Foundation-getragen
11 Ontotext GraphDB 1 (RDF), modernisiert RDF / SPARQL proprietär (Free-Edition) Ausgereifter RDF-Speicher mit Reasoning, im Kultur- und Verlagswesen verbreitet
12 Stardog 4 (Multi-Model) RDF + Property-Graph proprietär Wissensgraph-Plattform mit virtueller Graph-Föderation über bestehende Datenquellen
13 Virtuoso (Open-Source-Edition) 1 (RDF), langlebig RDF + SQL GPL-2.0 / kommerziell Trägt den DBpedia-SPARQL-Endpunkt; RDF und relationale Daten in einem Server
14 Azure Cosmos DB (Gremlin-API) 4 (Standardisierung) Property-Graph (Gremlin) proprietär (Managed) Global verteilt, Graph als eine von mehreren APIs auf einem Kern
15 KùzuDB 6 (Graph als Feature) Property-Graph (Cypher) MIT Eingebettete, spaltenorientierte Graph-Engine — „das DuckDB für Graphen"

Highlights im Detail

Rang 1–2: Marktführer und PostgreSQL-nativer Herausforderer

Neo4j ist seit Generation 2 der Referenzpunkt der Kategorie — die Community Edition steht unter GPL-3.0, Clustering und Hot-Backup sind der Enterprise Edition vorbehalten. Apache AGE bringt openCypher direkt in PostgreSQL: für Projekte, die ohnehin Postgres betreiben und nur moderate Graph-Tiefe brauchen, entfällt damit ein ganzes Zweitsystem.

Rang 4–5: die Lizenz-Zäsur der Kategorie

Memgraph (BSL) und ArangoDB (BSL seit 2023) haben ihre Community-Lizenzen auf ein source-available-Modell umgestellt — quelloffen einsehbar, aber ohne uneingeschränkten freien Produktionseinsatz. Für den strikten Open-Source-Bedarf bleiben in dieser Leistungsklasse vor allem Neo4j CE, NebulaGraph und Apache AGE.

Rang 7: verteilte Skalierung um den Preis eines Pflicht-Backends

JanusGraph skaliert auf Milliarden Kanten — verlangt dafür aber Cassandra, HBase oder ScyllaDB als Speicher plus einen Suchindex (Elasticsearch/Solr). Dieselbe „mächtig, aber nie allein betreibbar"-Eigenschaft wie Milvus bei den Vektordatenbanken.

Rang 10, 13: der RDF-Strang lebt

Apache Jena und Virtuoso tragen seit über zwei Jahrzehnten produktive SPARQL-Endpunkte (Virtuoso u. a. den von DBpedia) — der RDF-Strang ist die stabilste, aber am wenigsten beworbene Hälfte der Kategorie.


Entscheidungshilfe nach Anwendungsfall

graph TD
    Ziel{"Welcher Anwendungsfall?"} -->|"Graph neben relationalen Daten, Postgres vorhanden"| A["Apache AGE"]
    Ziel -->|"Groesstes Oekosystem, Cypher/GQL, Lizenz zweitrangig"| B["Neo4j"]
    Ziel -->|"Echtzeit-Graph, Streaming-Updates"| C["Memgraph"]
    Ziel -->|"RDF, SPARQL, Reasoning, offene Standards"| D["Apache Jena / Virtuoso"]
    Ziel -->|"Milliarden Kanten, verteilte Skalierung"| E["NebulaGraph / JanusGraph"]
    Ziel -->|"Eingebettet, lokaler Analyse-Prototyp"| F["KuzuDB"]

Bereits vertieft in diesem Wiki

Für den PostgreSQL-Betrieb — auch als Graph-Speicher über Apache AGE — existiert das PostgreSQL DBA Praxis-Handbuch.


🔗 Verwandte Themen

Hinweis: Diese Inhalte wurden mit Unterstützung von Künstlicher Intelligenz erstellt und redaktionell überprüft (Transparenzhinweis gemäß Art. 50 EU AI Act).